Diesel em automoveis

Diesel em automóveis de passeio

Desde 1976 o Brasil proibiu o uso de diesel em automóveis de passeio. Essa proibição é única no mundo, não existe em nenhum outro país. Essa proibição fazia sentido há 39 anos, passado tanto tempo e com o avanço da tecnologia perdeu completamente o sentido. A proibição original eu desconheço, a atual traz algumas distorções. Dizem que o diesel é subsidiado para ser usado em veículos de trabalho, isto é, caminhões, ônibus, tratores agrícolas, etc. Mas está liberado para alguns veículos de luxo como os SUV de luxo e proibido em alguns utilitários de uso exclusivo a trabalho. Além dessa distorção o preço não parece ter esse subsidio. Como o processo para obter diesel vindo do petróleo é mais simples, esse é naturalmente mais barato, como a diferença entre gasolina e diesel não é tão grande, temos a impressão de que esse subsidio não existe mais.

O motor diesel é mais eficiente que o de ciclo Otto. Além de mais econômico é mais durável sendo uma ótima opção para quem roda muito como os taxistas e representantes comerciais. A relação custo benefício fica comprometida para quem roda menos. A escola deveria ser do consumidor e não do estado. Entre os argumentos dos que defendem a proibição está o de que a adesão seria pequena. Se poucos consumidores migrarão para o diesel a proibição deixar de ser necessária, não haveria aumento significativo no consumo. Não vejo o porquê de essa proibição continuar. Está passando da hora de liberarmos o diesel para todos os automóveis sendo acessível a qualquer pessoa. Muitos serão beneficiados.

MAÉLCIO SILVA

Whatsapp 35 8884 3305

Taxa de juros

Taxa de juros não controla inflação

Quando a inflação tem origem no consumo maior que a oferta de produtos aumentarem os juros e limitar o crédito tem efeito positivo.  A inflação que temos no Brasil atualmente tem outra origem. A alta de preços controlados pelo governo. Podemos dizer que o preço se quer aumentou, na verdade houve repasse de custo.  Praticamente todo transporte brasileiro é feito por caminhões que usa diesel, se este aumento praticamente todo produto que necessita de transporte aumenta, qual produto não necessita ser transportado para chegar ao consumidor final? Isso vale também para a energia elétrica. Os produtos agrícolas também usam diesel. Como a taxa de juros pode controlar esses preços? Eles são reajustados pelo governo se interferência do mercado.

Essa taxa de juros abusiva limita os investimentos e o que mais precisamos nesse momento é de investimentos. O desemprego está subindo como foguete, como conter o desemprego sem investimento? Que empresário terá coragem de fazer financiamentos com essa taxa de juros? Creio que a solução seja recuperar a confiança do empresariado oferendo crédito com juros competitivos aumenta os investimentos, com isso aumenta o consumo e emprego. Caso venha ter inflação pela falta de produtos com a lei da procuro e oferta ai sim devemos aumenta a taxa de juros, no momento atual ela não faz nenhum sentido.

Sou leigo no assunto, por isso gostaria de saber onde errei nessa minha análise. Gostaria de saber a opinião de quem entende bem desse assunto para que eu possa entender melhor porque temos essa taxa de juros que em minha opinião beneficia somente o setor financeiro. Lembrando que tem banqueiro elogiando o governo.

Um forte abraço.

MAÉLCIO SILVA

Whatsapp 35 8884 3305

Direito de ter armas

Armamento população

Um amigo enviou um link sobre o direito de possuir armas do cidadão norte americano. Estima-se que nos EUA 43% das residências tem pelo uma arma de fogo e nos armas com maior número de armas a violência é menor. No Brasil após o desarmamento a violência aumentou o que faz com que a maioria dos brasileiros deseja ter direito de andar armado. Uma pesquisa na internet sobre países com maior número de cidadãos armados não fio conclusivas para mim. Há país violentíssimo como Honduras e países extremamente pacíficos como Suíça, Suécia e Noruega na lista.  Penso que o armamento da população talvez não seja tão decisivo para que o mesmo seja violento ou pacífico

Vamos pensar no Brasil. Vamos imaginar que o Brasil liberasse a propriedade e porte de arma para todo o cidadão que não possuir antecedentes criminais que não sejam usuários de drogas. Poderia pedir três exames ao longo de noves meses por exemplo. Quem passa nove meses sem se drogar certamente não é um viciado. Isso traria mais segurança? Provavelmente sim. Os assaltantes certamente teriam medo de abordar uma pessoa sabendo que ela está armada. Não tenho certeza disso, mas pode ser que sim. Aconteceriam mais acidentes? Talvez sim. Para evitar os acidentes poderia exigir um curso de como manusear e os cuidados para guardar a arma de em casa e como portar a mesma em locais publico.

Eu tenho dúvidas se devemos ou não liberar a venda de armas no Brasil, mas creio que as pessoas que vivem na zona rural deveriam ter o direito de possuir armas em casa. As pessoas que vivem na zona rural estão mais vulneráveis a ação de bandidos. Por isso creio que pelo menos para essas pessoas dentro de suas propriedades deveria ser liberado o uso de armas. O uso indevido seria punido dentro da lei.

Eu tenho dúvidas e vocês têm dúvidas ou é favorável à liberação? A proibição deve continuar?  Sua opinião é bem-vinda. Um forte abraço.

MAÉLCIO SILVA

Whatsapp 35 8884 3305

Retrato da desumanidade

O ser humano não evoluiu

Se observarmos as realizações humanas esse título é mentiroso, o homem foi à Lua e planeja ir a Marte, mas as manchetes dos jornais de boa parte do planeta da veracidade ao título de que o ser humano não evoluiu.

Hoje 03 de setembro de 2015 será marcado historicamente como o dia em todos os jornais trouxeram a mesma manchete.  Todos os jornais trazem na capa a foto de um menino morto em um naufrágio de imigrantes que fogem do terror em diversos países. Essa foto é o retrato da falta de amor para com o próximo. Falta de amor que não é do momento atual, mas que acompanha o ser humano praticamente desde sua existência. Não é aceitável que após tanta evolução o ser humano ainda seja capaz de atitudes tão primárias como a falta de amor para com seu semelhante.

A dúvida que fica é se essa imagem que chocou o mundo servirá para mudar alguma coisa. Já faz algum tempo que esses países estão enfrentando uma guerra civil.  A radicalidade religiosa é a principal, mas há também a briga do vale tudo pelo poder, onde ditadores sem escrúpulos matam inocentes aos milhares. Para fugir desse horror as pessoas fazem de tudo, arriscam a própria vida para tentar a sorte em outro lugar. Todo país precisa ter sua soberania respeitada, mas acho que deve haver um limite. As nações desenvolvidas deveriam ajudar a estabilizar a rotina nesses países. Grupos terroristas precisam ser combatidos por quem tem força. A população, em geral de países pobres não tem condição para esse enfrentamento.

Se não fazem por amor ao próximo deveriam fazer pensando em si mesmos, pois essa situação está pondo em risco justamente os países mais desenvolvidos.  Esses países não têm condições de abrigar tantos refugiados, talvez fosse melhor ajudar os países em conflito a sair dessa situação do que ajudar essas pessoas em seu próprio território.

Não é de hoje que imagens chocantes são produzidas por esses grupos terroristas. A humanidade precisa agir para solucionar essa situação. Sei que é difícil, mas não dá mais para continuar como está.

MAÉLCIO SILVA

Whatsapp 35 8884 3305

Fazer o bem

Devemos sempre olhar para o coletivo ao invés do individualismo

Dizem que há uma lista de pessoas consideradas malas, não a vi ainda mas perguntei se meu nome estava incluso e a resposta foi não. Logo disse: Está lista não tem credibilidade, fazendo um plagio do saiu nas redes sociais onde a maioria dos parlamentares do PP foram citados na operação lava jato e Maluf estava de fora. Uma lista de chatos de nossa cidade sem meu significa que estou sem credibilidade nenhuma. Não se lembraram de mim. “risos”

Sou chato por sempre bater na mesma tecla de que precisamos melhorar o país para toda sociedade e não um único segmento. Isso significa diminuir a desigualdade de renda, não eliminar, pois não sou comunista. Acredito no livre mercado, no capitalismo, mas acredito que podemos fazer isso de maneira humana e não selvagem como defende os puristas e conservadores.

Os especialistas são unanimes ao afirmar que não há relação entre desigualdade e violência. Não se pode questionar especialistas porque eles entendem no assunto, mas ao analisar a lista dos países mais pacíficos do mundo logo percebemos que a desigualdade social nesses países é infinitamente menor que nos países mais violentos, embora seja desconhecimento meu, acredito que os especialistas tenham uma explicação de que não seja a menor desigualdade responsável por essa passividade.

Em países como o Brasil a vida fica ruim para todos. Estamos todos com medo, vivemos presos em nossas casas, isso independente de condição financeira. Quem tem condições vivem presos em condomínios e mesmo assim estão sujeitos à violência, embora em escala muito menor do que as pessoas que vivem em ruas públicas, sem segurança nenhuma. Os países europeus são os mais desenvolvidos do mundo em minha opinião, apesar de crise em que estão passando. O título desse texto talvez responda um dos maiores problemas que os países europeus estão passando. Ao longo da história os países pensaram única e exclusivamente em si próprios e a consequência está ai para todos verem. Países que estão enfrentando guerras, governos ditatoriais sangrentos estão levando milhares de pessoas rumo a Europa para fugirem desses conflitos. Um ajuda quando esses países começaram a entra em crise poderia ter evitado esse problema. Pensa-se em construir muros para evitar a entrada desses imigrantes. Se tivessem um mínimo de condição de vida em seus países de origem certamente não haveria tantas pessoas querendo ir embora, causando esse problema ao velho continente.

Esse é meu pensamento, ele não é definitivo, posso mudar, já fiz isso centenas de vezes. Não me sinto desconfortável em mudar de pensamento, desconfortável pra mim é saber que algo está errado e insistir no erro. Gostaria de saber a opinião de vocês em relação esse problema. Devemos lutar para diminuir a desigualdade em nosso país que é uma das maiores do mundo? Estou certo em pensar que caso os países desenvolvidos tivessem investidos nesses países que estão em conflito o problema da imigração seria menor? De sua opinião. Preciso da ajuda de todos para compreender melhor, no futuro talvez eu tenha conhecimento para ajudar outros entenderem esses problemas complexos.

Um forte abraço.
MAÉLCIO SILVA
Whatsapp 35 8884 3305

Mobilidade Urbana

Mobilidade Urbana

Sempre vi nas motocicletas de baixa cilindrada a solução para deslocamentos urbanos diários. Elas também auxiliam a locomoção das pessoas que moram na zona rural. Para que as motos serem solução e não problema bastava que os motociclistas em geral fossem mais responsáveis. Devido à falta de responsabilidade de alguns motociclistas as motos sofrem de um preconceito enorme. O maior deles é o alto preço do seguro obrigatório. Todos pagam por uma estatística de altos índices de acidentes com esse tipo de veiculo. Nós motociclistas pagamos DPVAT mais caro que carros esportes de milhares e até milhões de reais.

Quando vi pela primeira vez as bicicletas e logo após as scooters elétricas minha paixão de imediato.  Pensei: Agora sim temos a solução para a mobilidade urbana. Um veículo leve, relativamente barato que não polui nada. Não demorou muito para as vendas deslancharem, não chegou a ser um sucesso de vendas, como aconteceu com as motos devido à desconfiança do mercado. A primeira desconfiança era com relação à durabilidade e a outra é em relação à categoria que veiculo se encaixa. Quais são os requisitos necessários para conduzir legalmente esse tipo de veiculo.

Abriu uma loja em minha cidade, São Sebastião do Paraiso – MG e na ocasião as scooters, alguns modelos bicicletas elétricas não precisava de documentação para rodar legalmente nas vias urbanas. Saiu comercial na imprensa local. Não resisti e comprei uma. Fiquei totalmente feliz com o produto. Não senti aumento algum em minha conta de luz para carregar o veiculo. Estava economizando em média R$100,00 por mês para ir ao trabalho e fazer os percursos diários.

Hoje dia 07 de agosto de 2015 vejo a noticia no canal de televisão local (TV SUDOESTE) que minha scooter elétrica está irregular. O que seria um veículo isento de impostos e sem necessidade de CNH deixou de ser. A nova legislação não permite esse tipo de veículo. Quando fui comprar alguns amigos me alertou para esse fato. A legislação no Brasil muda constantemente, se um dia exigirem habilitação. Eu respondia sempre. Não há problemas sou habilidade na categoria AD, impossível exigir um tipo diferente de habilitação. O problema está no licenciamento. Desconheço RENAVAM de minha scooter.

Quando poderei regularizara meu veiculo? Infelizmente eu não sei a resposta. Serei obrigado a usar novamente somente minha motocicleta que usa gasolina como combustível e tenho que trocar o óleo todos os meses, portanto muito mais agressiva ao meio ambiente. Tudo que é ecológico não é valorizado no Brasil. Os carros híbridos e elétricos não têm nenhum incentivo em nosso país. O resultado é o esperado. É praticamente impossível ver esse tipo de veículo nas ruas.

Acredito que a solução seria regularizar veículos ecologicamente corretos. Incentivar o uso desses veículos. Assim teremos um ar melhor em nossas cidades. Ao invés de usar veículos de duas toneladas para se locomover dentro das cidades, porque não usar um veículo leve, econômico que agride pouco o meio ambiente. Essa é minha opinião. Gostaria de saber a opinião de vocês. O que pensam desse tipo de veículo? Devemos incentivar para que eles se modernizem ou devemos acabar de vez?

MAÉLCIO SILVA

Whatsapp 35 8884 3305

Direita ou esquerda, política!

Direita ou esquerda eis a questão

Eu não tenho preferencia por direita ou esquerda, sendo honesto e bom para o país está ótimo. Esse é o problema, porque na política atual está difícil de encontrar pessoas honestas. Mas voltando ao tema de esquerda ou direita, gostaria muito de saber qual ideologia governa no Brasil atualmente e quais foram as anteriores.

Não entendo muito de ideologias políticas, mas conversando com amigos e pesquisando na internet descobri que o nome remonta à França.  Naquela época os de direita defendiam a nobreza e os de esquerda os trabalhadores, pessoas com menos posse, os mais pobres. No Brasil onde a escravidão predominou a maior parte da história, poderíamos afirmar que nunca houve esquerda, porque os trabalhadores nunca tiveram direitos no Brasil.

Essa modelo de ideologia francesa mudou ao longo do tempo e a ideologia de é mais ampla nos dias atuais. Se aplicarmos esse novo conceito pode afirmar que o Brasil nunca teve na verdade foi à direita, pois a direita defende o livre mercado e no Brasil nunca tivemos livre mercado. A direita também defende a democracia e nossa democracia sempre foi frágil.

Dizem que o atual governo é de esquerda. Mas quem é beneficiado com o atual governo? Ninguém? Grande engano, os banqueiros são os únicos que têm lucro e grande no Brasil atualmente. Um governo que beneficia banqueiros é de esquerda ou direita? Se o conceito de esquerda é defender a classe operária o atual governo jamais foi de esquerda.

E no passado? No passado votava somente quem tinha propriedade. Não acredito que pessoas com posse elegesse candidatos que não representavam seus interesses. Somente em 1989 que todo brasileiro adquiriu direito ao voto ou obrigação ao voto. Aqui é sempre extremo ou é proibido ou obrigatório, facultativo quase nunca.

E o Brasil Imperial era de direita ou esquerda? Eu sei que o conceito surgiu após ou durante esse período, mas podemos identificar a ideologia de direita e esquerda naquele período? Creio que a direita originária da Franca representa o Brasil Imperial.

Pra mim saúde, educação e segurança são direitos universais e o governo deve assegurar esse direito não importando como é alcançado. Como todos sabem que não pode pagar não tem acesso a esses direitos no Brasil. As notas do ENEM não deixam dúvidas de que somente quem pode pagar tem educação de fato.

Se o liberalismo alcançar esse feito serei o mais novo liberal do Brasil, porém quero saber como isso acontecerá no Brasil. Penso que precisaremos de muito tempo para que um operário consiga para escola e plano de saúde para sua família, por isso ainda acredito que a melhor solução é ser pública, mas até o momento não funcionou. Conheço pessoas que afirmam que a privatização resolve, no caso da telefonia resolveu, quero ver na saúde e educação.

Como disse no começo, não sou totalmente de direita, nem de esquerda, em alguns aspectos sou de direita em outros de esquerda. Defende o capitalismo, o livre mercado, sou contra monopólio e cartel, mas defende que todo devem ter educação, saúde e segurança. Se alguém souber de que lado estou diga-me, porque eu não sei. Se puder comente, me ajude entender melhor esse assunto. Obrigado a todos que comentarem.

MAELCIO SILVA

Whatsapp. 35 8884 3305

Democracia

Qual é o limite da liberdade de expressão?

Acredito que tudo deva ter um limite, algo ilimitado passa a sensação de imperativo, que está acima dos outros. Isso vale também para a liberdade de expressão. Não podemos em nome da liberdade de expressão invadir a privacidade das pessoas. Temos que lutar pela nossa liberdade de expressão, mas temos outros direitos tão importantes como a liberdade de expressão, por isso ela não deve ser totalmente ilimitada, se assim for pode comprometer outros direitos.

Acredito que a internet, principalmente as redes sociais seja a melhor plataforma democrática que conhecemos. Jornal, televisão, radio e revistas sempre expressão a opinião do presidente o proprietário, além de ser impossível abrir espaço para todos. Imagine as pessoas comuns escrevendo em jornais, não haveria espaço para um por cento dos que têm interesse. Já nas redes sociais e blogs todos podem escrever. Há espaço para todos, sem qualquer distinção.

Considero a Europa o melhor continente do planeta, nele está os países mais democráticos do mundo. Mas é justamente desse continente que surge um dos maiores ataque a liberdade de expressão e democracia. O tribunal de justiça da União europeia tomou uma decisão que a meu ver é no mínimo contraditória. O chamado `direito ao esquecimento’ é em minha opinião um ataque à democracia e liberdade de expressão. Considero que nesse caso não há invasão de privacidade. Imagine uma pessoa que cometeu um crime e peça para ser esquecido. A vítima certamente não sentirá bem sendo esquecida. Ditadores sanguinários pediriam para serem esquecidos caso estivessem vivos. Seria justo ser esquecido alguém que entrou para a história como um ditador violento?

Não ficou claro para mim se podemos escrever ou comentar sobre a pessoa que pediu para ser esquecido. Ficou claro que sites de busca, especialmente o Google são obrigados a retirar de suas pesquisas os nomes das pessoas que solicitarem serem esquecidas. Imagine que Hilter ou Stalin estivessem vivos e pedissem para serem esquecidos. Seria justo para a humanidade não ficar sabendo o que eles fizeram? Imagine que no futuro, familiares possam pedir direito ao esquecimento em nome dos parentes.

Eu penso que o direito a informação é sagrado, principalmente quando se trata de pessoas públicas, principalmente políticos, chefes de estado. As decisões deles atinge toda a sociedade e essa tem o direito de saber sobre eles. Isso vale também para quem cometeu crimes graves. Essa é minha opinião. O que vocês pensam sobre esse assunto? De sua opinião. Vamos debater esse assunto. Com ajuda de vocês certamente eu entenderei um pouco do assunto.

Um forte abraço.

MAÉLCIO SILVA

Whatsapp 35 8884 3305

ataque a democracia

Nossa democracia sofre mais um ataque

Escrevi essa semana sobre nossa democracia, que é frágil e sofre ataques constantes. É frágil até certo ponto, pois parece ser imbatível, nem por isso podemos descuidar, os ataques são frequentes e nossa liberdade de expressão, que já é restrita fica comprometida. Nossa cidade não é digamos democrática, os motivos nem preciso citar, mas ontem vi o maior ataque dos últimos tempos, talvez sem precedentes.

Todos conhecem o Marcelo Morais e provavelmente viram ou ouviram falar do grupo que ele administra no Facebook. Não entendi até agora, mas conseguiram acabar com o grupo, que tinha milhares de participantes. O ataque não foi ao administrador do grupo. Foi um ataque à nossa democracia e liberdade de expressão. Não sei quem fez, nem os motivos, mas acho um absurdo nossa liberdade de expressão ser atacada tão covardemente como foi.

Como eu disse no começo nossa democracia é persistente. Fiquei surpreso ao ser adicionado ao grupo por uma amiga que participava pouco do grupo. Fiquei intrigado, como fui adicionado ao grupo E o espaço é todo seu, se faço parte do mesmo há muito tempo? Mais tarde fique sabendo o que relatei acima. A surpresa boa é que praticamente todos os membros do grupo já estão no novo grupo. Um recorde, Mais de 15 mil pessoas em um grupo em menos de 24 horas. Isso mostra a disposição da sociedade em lutar por nossa democracia e liberdade de expressão.

Gostaria de parabenizar Marcelo Morais e todos que participam do grupo. Vamos lutar sempre por nossa democracia. Não podemos aceitar que coisas desse tipo voltem acontecer. Se você tem amigos que não participa do grupo, adicione-os, vamos levar esse grupo a mais de 30 mil participantes, não sei se esse é o desejo do Marcelo Morais, mas quanto mais participantes tivermos, mais força teremos. Essa é minha opinião, gostaria de saber a de vocês. O que pensam sobre isso? Que atitudes deveram tomar além do que já se fez?

MAÉLCIO SILVA
Whatsapp 35 8884 3305